Flamengo vê chance de disputar final da Libertadores após contestar escalação de Marcos Rojo

O Flamengo mantém a esperança de reverter sua eliminação na semifinal da Copa Libertadores de 2026 e disputar a decisão contra o Palmeiras. O clube carioca contesta a escalação do zagueiro Marcos Rojo, do Estudiantes, que entrou em campo no jogo de volta após receber autorização provisória da Corte Arbitral do Esporte (CAS), tribunal internacional responsável por julgar disputas esportivas.

O caso ganhou novos capítulos nesta terça-feira (27), após a divulgação de detalhes do documento que autorizou a participação do defensor na partida disputada no Maracanã. O texto indica que a permissão foi concedida de forma cautelar, mas não garantiu ao Estudiantes proteção contra possíveis sanções esportivas caso a decisão definitiva seja desfavorável ao clube argentino.

A diretoria rubro-negra entende que a utilização do jogador contrariou o regulamento da Conmebol e busca uma decisão que possa alterar o resultado do confronto. O técnico Leonardo Jardim também demonstrou acreditar na possibilidade de chegar à final, embora tenha ressaltado que o assunto está sob responsabilidade do departamento jurídico.

O que diz o documento que autorizou Marcos Rojo?

O documento da CAS concedeu uma medida cautelar parcial ao Estudiantes, permitindo que Marcos Rojo atuasse contra o Flamengo enquanto o caso segue em análise.

Na justificativa, a decisão considerou o interesse esportivo do jogador em participar de uma partida de grande relevância e avaliou que a autorização provisória não comprometeria, por si só, a integridade da competição.

Entretanto, o tribunal rejeitou um pedido do Estudiantes que buscava impedir que a participação de Rojo fosse utilizada pela Conmebol como fundamento para eventuais punições esportivas ou disciplinares.

Isso significa que a autorização para jogar não representou uma garantia definitiva de regularidade. O documento deixou o clube argentino e o atleta sujeitos aos riscos de uma decisão posterior que não confirme a elegibilidade do defensor.

A medida cautelar também não determinou que o Estudiantes fosse punido. A questão central — se a escalação de Rojo estava de acordo com as regras da competição — continua dependendo da análise do caso.

Por que o Flamengo questiona a escalação?

Marcos Rojo foi contratado pelo Estudiantes após o encerramento da janela de transferências na Argentina. O clube precisava reforçar a defesa para a semifinal da Libertadores, já que não poderia contar com os zagueiros Leandro González Pírez e Tomás Palacios no primeiro confronto.

O Estudiantes pagou cerca de US$ 500 mil pela contratação do defensor, que estava no Racing. Embora a Associação do Futebol Argentino tenha permitido sua inscrição no campeonato nacional, a Conmebol rejeitou duas vezes o pedido para registrá-lo na Libertadores.

Diante das negativas, o clube argentino recorreu à CAS e conseguiu a autorização provisória para utilizar o jogador no duelo de volta contra o Flamengo, em 22 de outubro.

O Flamengo participou da discussão jurídica e manifestou oposição à escalação. O clube brasileiro argumentou que a autorização do tribunal internacional não deveria afastar a aplicação das regras da Conmebol e alertou que apresentaria uma reclamação caso Rojo entrasse em campo.

Flamengo pede derrota do Estudiantes por 3 a 0

Após a partida, o Flamengo formalizou uma reclamação contestando a participação do defensor argentino. O clube solicita a aplicação da punição prevista para casos de escalação irregular, que pode resultar na derrota por 3 a 0 da equipe considerada infratora.

A diretoria rubro-negra sustenta que a utilização de Rojo violou o regulamento da Libertadores, apesar da autorização provisória concedida pela CAS.

O artigo 19 do Código Disciplinar da Conmebol prevê a derrota por 3 a 0 em determinadas situações de escalação indevida, quando a responsabilidade da equipe é estabelecida. A aplicação dessa regra, porém, depende de uma decisão das instâncias competentes sobre o caso concreto.

Até o momento, não há decisão definitiva que reconheça a irregularidade da escalação ou conceda ao Flamengo os pontos da partida. Portanto, a possibilidade de mudança na classificação permanece condicionada ao julgamento.

Leonardo Jardim acredita na possibilidade de chegar à final

O técnico Leonardo Jardim comentou o assunto na segunda-feira (26), após a vitória do Flamengo por 3 a 2 sobre o Atlético-MG pelo Campeonato Brasileiro.

Questionado sobre a chance de disputar a final da Libertadores, o treinador afirmou acreditar nessa possibilidade, mas evitou entrar em detalhes sobre a disputa jurídica.

“Eu acredito que é possível, mas essa situação está no departamento jurídico e eu não vou me alongar”, declarou Jardim, conforme reproduzido pelo ge.

A fala demonstra que o clube mantém a expectativa de uma reviravolta, embora a decisão não dependa do desempenho esportivo da equipe, mas da interpretação dos regulamentos e da análise dos documentos apresentados pelas partes.

Casos anteriores são usados como argumento

Na tentativa de sustentar sua reclamação, o Flamengo também considera precedentes de punições aplicadas pela Conmebol em situações envolvendo jogadores inscritos irregularmente.

Entre os exemplos citados estão os casos de Carlos Sánchez, pelo Santos, em 2018, e do zagueiro Luiz Otávio, pela Chapecoense, no mesmo ano. Os episódios tiveram consequências esportivas após a análise das respectivas irregularidades.

O Flamengo utiliza esses precedentes para defender que as regras de inscrição devem ser aplicadas de maneira uniforme a todos os participantes da competição.

A comparação, entretanto, não determina automaticamente o resultado do processo. A decisão dependerá das normas aplicáveis à situação de Rojo, dos termos da autorização provisória e da avaliação jurídica das circunstâncias específicas.

Quando será definida a final da Libertadores?

O julgamento ainda não tem data definitiva anunciada. O Flamengo busca uma resolução que permita esclarecer a situação antes da decisão continental, prevista para 28 de novembro de 2026, em Montevidéu, no Uruguai.

O Estudiantes, por sua vez, demonstra confiança de que manterá a vaga conquistada em campo. O clube argentino disputou a semifinal sabendo que a autorização de Rojo poderia ser questionada posteriormente.

Enquanto não houver uma decisão final, o Palmeiras permanece como adversário do Estudiantes na programação da final. Uma eventual mudança dependerá de uma determinação oficial das instâncias responsáveis pelo caso.

A disputa jurídica acrescenta um novo capítulo à semifinal e mantém a expectativa dos torcedores rubro-negros. Apesar do otimismo manifestado internamente, o Flamengo ainda não recuperou a vaga na final, e qualquer alteração na classificação dependerá do resultado do processo.

Atualização: matéria atualizada em 27 de outubro de 2026, com base nas informações divulgadas pelo ge e em relatos sobre o documento da Corte Arbitral do Esporte. O caso segue sem decisão definitiva.

Fonte : ge